S
spamtrash
Tak po mojemu niestety jest to tendencyjna sciema. Jakby sie pojawil autor, to zapraszam do "change my mind".
Zwykle zlewam takie "league of..." czy inne testy ale promowanie OSZUSTWA, w dodatku tendencyjnego jest jak dla mnie - nie na miejscu.
Dlaczego twierdze ze to oszustwo?
Wiecie ze leniwy jestem ale jak mnie cos zaciekawi to probuje zrobic na szybko test pt: co jest nie tak?
Zwrocila moja uwage zalosna wydajnosc KIS (https://programyzadarmo.net.pl/thre...ishing-urls-malware-samples.45264/post-336514) w porownaniu z Nortonem.
Pierwsza sciema w przypadku KIS to oczywiscie "aktualizacja" odpieta od neta, prawdopodobnie lokalne bazy lub ustawiony recznie serwer plikow. Dlaczego tak sadze - macie w powyzszym poscie: pseudo test zaktualizowanej wersji (a), ktora w momencie "premiery widowiska" byla nieaktualna od 9 dni, zastapiono ja wersja (b).
Autor chyba przegapil aktualizacje i ze tak powiem: schowal sie z przodu ale pupe zostawil szeroko wypiet do swiata.
Po drugie, test to tendencyjna sciema i oszustwo, co mozna latwo sprawdzic poprzez porownanie list malware z ktorymi ma "walczyc" dany program. Logika autora jest nader prosta: sprawdzmy sobie "malware" (dlaczego cudzyslow jest ponizej obrazka) ktorego nie wykrywa program do "udupienia", wrzucmy go w plik tekstowy (wazne zeby nazwa pliku w kazdym "LEague of..." byla taka sama, miejsza szansa ze sie gupi pokapuja) i walimy test gdzie "slosny malwar", sztandarowe narzedzie wlamu znanej grupy "Mamo, Mamo, jezdem Chaxorom" z 6 bojowego przedszkola szturmowego obroy terytorialnej przelatuje niezauwazony.
Nastepnie, dla programu ktorego nadzwyczajna, unikalna wrecz wydajnosc mamy wykazac, walimy sample ktore na pewno na VT wykrywa, gloszac peanu pod niebiosa ze program to taki jak ta przykoscielna szwalnia komyszek dla ministrantow, gdzie jak ksiadz wchodzi to powiew zam ministrantom na glowy zarzuca.
No dobrze, wujek spamtras sie rozpisal, przejdzmy do dowodow dla powyzszej tezy.
Porownajmy z filmiku pt: Wtopa Kasperskyego z https://programyzadarmo.net.pl/thre...ous-urls-phishing-urls-malware-samples.45264/ :
Z lista rzeczy z ktora mierzyl sie nader dzielny Norton w: https://programyzadarmo.net.pl/thre...s-malware-samples-real-world-detection.45299/ :
Sami znajdziecie na czym polega sciema bawiac sie w "znajdz 5 roznic" czy mam pisac dalej?
Hmm.. mozecie byc tak leniwi jak ja, to napisze:
Pokazmy jak dziala mechanizm sciemy:
Autor filmikow wybiera sobie pliki ze znanej i lubianej stronki:
Z listy tej wybiera dla programu ktory ma ochote udupic, link ktory nie jest wykrywany przez dany program, np w przypadku KIS
hxxp://easydown.stnts.com/acc_download/Speeder_1.0.0.3_qd13.exe
upewniajac sie ze faktycznie dany plik przeleci poprzez np. analize na VT.
Poniewaz probki nie wykrywa tez Norton, to dana probka nie jest wykorzystywana w "obiektywnym zupelnie i niezaleznym oraz rzetelnym" tescie Nortona.
By the way to jest akurat tool do przyspieszenia sciagania a nie malware ale niech tam, mozna wykorzystac zeby sciagnac cycate Azjatki, co zapewne babcia uzna za wirusa.
Anyway, jak widac powyzej, gosciu uklada sobie liste pod test zakladajac co chce pokazac i udowodnic manipulujac danymi wejsciowymi w ramach " prawo prawem ale wsprawiedliwosc musi byc najmojsza".
Problem w tym ze sie chlopak gubi, co latwo wykryc porownujac listy.
Quod erat demonstrandum.
Wroze gosciowi wielka kariere w TVPiS, moze Kurskiego zastapi?
Natomiast userom PZD NIE zalecam kierowania sie przy wyborze czegokolwiek wynikami "League of..."
Milego wieczoru.
Zwykle zlewam takie "league of..." czy inne testy ale promowanie OSZUSTWA, w dodatku tendencyjnego jest jak dla mnie - nie na miejscu.
Dlaczego twierdze ze to oszustwo?
Wiecie ze leniwy jestem ale jak mnie cos zaciekawi to probuje zrobic na szybko test pt: co jest nie tak?
Zwrocila moja uwage zalosna wydajnosc KIS (https://programyzadarmo.net.pl/thre...ishing-urls-malware-samples.45264/post-336514) w porownaniu z Nortonem.
Pierwsza sciema w przypadku KIS to oczywiscie "aktualizacja" odpieta od neta, prawdopodobnie lokalne bazy lub ustawiony recznie serwer plikow. Dlaczego tak sadze - macie w powyzszym poscie: pseudo test zaktualizowanej wersji (a), ktora w momencie "premiery widowiska" byla nieaktualna od 9 dni, zastapiono ja wersja (b).
Autor chyba przegapil aktualizacje i ze tak powiem: schowal sie z przodu ale pupe zostawil szeroko wypiet do swiata.
Po drugie, test to tendencyjna sciema i oszustwo, co mozna latwo sprawdzic poprzez porownanie list malware z ktorymi ma "walczyc" dany program. Logika autora jest nader prosta: sprawdzmy sobie "malware" (dlaczego cudzyslow jest ponizej obrazka) ktorego nie wykrywa program do "udupienia", wrzucmy go w plik tekstowy (wazne zeby nazwa pliku w kazdym "LEague of..." byla taka sama, miejsza szansa ze sie gupi pokapuja) i walimy test gdzie "slosny malwar", sztandarowe narzedzie wlamu znanej grupy "Mamo, Mamo, jezdem Chaxorom" z 6 bojowego przedszkola szturmowego obroy terytorialnej przelatuje niezauwazony.
Nastepnie, dla programu ktorego nadzwyczajna, unikalna wrecz wydajnosc mamy wykazac, walimy sample ktore na pewno na VT wykrywa, gloszac peanu pod niebiosa ze program to taki jak ta przykoscielna szwalnia komyszek dla ministrantow, gdzie jak ksiadz wchodzi to powiew zam ministrantom na glowy zarzuca.
No dobrze, wujek spamtras sie rozpisal, przejdzmy do dowodow dla powyzszej tezy.
Porownajmy z filmiku pt: Wtopa Kasperskyego z https://programyzadarmo.net.pl/thre...ous-urls-phishing-urls-malware-samples.45264/ :
Z lista rzeczy z ktora mierzyl sie nader dzielny Norton w: https://programyzadarmo.net.pl/thre...s-malware-samples-real-world-detection.45299/ :
Sami znajdziecie na czym polega sciema bawiac sie w "znajdz 5 roznic" czy mam pisac dalej?
Hmm.. mozecie byc tak leniwi jak ja, to napisze:
Pokazmy jak dziala mechanizm sciemy:
Autor filmikow wybiera sobie pliki ze znanej i lubianej stronki:
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
Z listy tej wybiera dla programu ktory ma ochote udupic, link ktory nie jest wykrywany przez dany program, np w przypadku KIS
hxxp://easydown.stnts.com/acc_download/Speeder_1.0.0.3_qd13.exe
upewniajac sie ze faktycznie dany plik przeleci poprzez np. analize na VT.
Poniewaz probki nie wykrywa tez Norton, to dana probka nie jest wykorzystywana w "obiektywnym zupelnie i niezaleznym oraz rzetelnym" tescie Nortona.
By the way to jest akurat tool do przyspieszenia sciagania a nie malware ale niech tam, mozna wykorzystac zeby sciagnac cycate Azjatki, co zapewne babcia uzna za wirusa.
Anyway, jak widac powyzej, gosciu uklada sobie liste pod test zakladajac co chce pokazac i udowodnic manipulujac danymi wejsciowymi w ramach " prawo prawem ale wsprawiedliwosc musi byc najmojsza".
Problem w tym ze sie chlopak gubi, co latwo wykryc porownujac listy.
Quod erat demonstrandum.
Wroze gosciowi wielka kariere w TVPiS, moze Kurskiego zastapi?
Natomiast userom PZD NIE zalecam kierowania sie przy wyborze czegokolwiek wynikami "League of..."
Milego wieczoru.
