Co się dziwić? Taki bezmyślny 'hakier' może doprowadzić do tragedii w czasie pokoju, chociażby unieruchamiając czy uszkadzając aparaturę w szpitalu, na kolei, etc. A podczas wojny? Nie ma litości gdy chodzi o życie dziesiatek czy setek ludzi. 
Niebezpiecznego hakera można...
- Autor tematu Kamelka
- Rozpoczęty
- Dołączył
- 12 Maj 2011
- Posty
- 2964
- Reakcje/Polubienia
- 71
W całym tym dokumencie ochrona ludzkiemu życiu to jak zwykle przykrywka czegoś głębszego ..sądzę że nie chodzi o
Scenariuszy jest wiele i nic nie jest pewne ...za wyjątkiem tego że nie chodzi w tym wszystkim o ochronę ludzkiego życia
BTW Jeśli Iran miałby takie prawo wcześniej mógłby śmiało atakować Amerykę i Izrael w podziękowaniu za Stuxnet`a i uwaleniu części programu atomowego
tylko o zapewnienie USA zielonego światła to zapoczątkowania nowego konfliktu spowodowanego ( prawdziwym lecz bardziej prawdopodobnym wydaje się że sfingowanym cyberatakiem z jednego państw " osi zła " ) Pewnie za jakiś czas usłyszymy że Iran dokonał cyberataku na infrastrukturę NATO i USA jako jego członek musi interweniować .....w obronie pokoju oczywiście. Dokument ten da także wielu rządom zielone światło do likwidowania niewygodnych ludzi lub organizacji ( których z różnych powodów nie można pozbyć się w inny sposób ) ....bardzo łatwo będzie można zarzucić komuś atak hakerski i potwierdzić go sabotażem ( np wykoleić pociąg lub rozbić wieżowiec samolotem ) aby uderzyć w majestacie prawa
Scenariuszy jest wiele i nic nie jest pewne ...za wyjątkiem tego że nie chodzi w tym wszystkim o ochronę ludzkiego życia
BTW Jeśli Iran miałby takie prawo wcześniej mógłby śmiało atakować Amerykę i Izrael w podziękowaniu za Stuxnet`a i uwaleniu części programu atomowego
