Mieszanka różnych testów
- Autor tematu OXYGEN THIEF
- Rozpoczęty
- Dołączył
- 11 Czerwiec 2010
- Posty
- 1011
- Reakcje/Polubienia
- 64
Testy AV September 2010
Gdyby ktoś chciał się zapoznać z nowymi testami z serii Dynamic test, które są kontynuacją wcześniejszych testów z tego roku. Wcześniej August 304 test cases, a teraz September 702 test cases na większej ilości to poniżej podaje linka
Gdyby ktoś chciał się zapoznać z nowymi testami z serii Dynamic test, które są kontynuacją wcześniejszych testów z tego roku. Wcześniej August 304 test cases, a teraz September 702 test cases na większej ilości to poniżej podaje linka
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
bartos
Wygadany
- Dołączył
- 10 Listopad 2010
- Posty
- 70
- Reakcje/Polubienia
- 0
test pakietow is 2011 [pc world]
wiecej.
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
wiecej.
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
Corporate Review 2010 ~ AV-Comparatives
Corporate Review 2010 ~ AV-Comparatives
Udział wzieli
Corporate Review 2010 ~ AV-Comparatives
Udział wzieli
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
- Dołączył
- 11 Czerwiec 2010
- Posty
- 1011
- Reakcje/Polubienia
- 64
Nowy test darmowych programów AV 2011
Nie wiem czy kogoś zainteresuje kolejny test programów antywirusowych ale powiem, że warto na niego zerknąć. M.in. przez wzgląd na to, że ujęto w nim także programy antywirusowe działające w oparciu o model chmury.
Informacja ze strony dobreprogramy.pl
Nie wiem czy kogoś zainteresuje kolejny test programów antywirusowych ale powiem, że warto na niego zerknąć. M.in. przez wzgląd na to, że ujęto w nim także programy antywirusowe działające w oparciu o model chmury.
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
Informacja ze strony dobreprogramy.pl
Re: Nowy test darmowych programów AV 2011
Też tak myślę, co dziwne Avast wygrywa a stronka avasta linkuje do nich , bez jaj....ale mogli poczekać chociaż kilka dni z tym .
Zresztą skoro avast jest taki dobry ( podobno testowali na 20 k nowych smieci ) to dlaczego większość problemów z syfem na forum dp mają własnie użytkownicy avasta ?
Zresztą to był tylko skan na żądanie
polak900 napisał:
Też tak myślę, co dziwne Avast wygrywa a stronka avasta linkuje do nich
, bez jaj....ale mogli poczekać chociaż kilka dni z tym .Zresztą skoro avast jest taki dobry ( podobno testowali na 20 k nowych smieci ) to dlaczego większość problemów z syfem na forum dp mają własnie użytkownicy avasta ?
Zresztą to był tylko skan na żądanie
Likwis
Bardzo aktywny
Re: Nowy test darmowych programów AV 2011
Lunatyk nie tylko na dp, w każdym forum w dziale z pomocą doraźną , zgłaszane są infekcje u ludzi co mają Avasta, strasznie dziurawy program, nie polecam.
Lunatyk nie tylko na dp, w każdym forum w dziale z pomocą doraźną , zgłaszane są infekcje u ludzi co mają Avasta, strasznie dziurawy program, nie polecam.
- Dołączył
- 11 Czerwiec 2010
- Posty
- 1011
- Reakcje/Polubienia
- 64
Re: Nowy test darmowych programów AV 2011
Ech i znów niepochlebne opinie o tym Avascie a już chciałem zainstalować sobie tego AV na jednym z kompów
I chyba się znów wstrzymam z tą decyzją bo opinii o Avascie jest tyle samo dobrych co i złych i jak tu człowiek ma się na niego zdecydować?
Ech i znów niepochlebne opinie o tym Avascie a już chciałem zainstalować sobie tego AV na jednym z kompów
I chyba się znów wstrzymam z tą decyzją bo opinii o Avascie jest tyle samo dobrych co i złych i jak tu człowiek ma się na niego zdecydować?
Re: Nowy test darmowych programów AV 2011
dla mnie smieszne sa wyniki testu - comodo na drugim miejscu - LOL!? przecież avira jest lepsza! ustępuje tylko comodo av w czasie skanowania, poza tym jest lepsza ;]
swoja droga skanowanie na rzadanie nam malo daje, gdyz najwazniejsze jest dzialanie skanera w czasie rzeczywistym, a wiec czas reakcji na zagrozenie, metoda jego przetwarzania oraz skutek wyleczenia/usunięcia
dla mnie smieszne sa wyniki testu - comodo na drugim miejscu - LOL!? przecież avira jest lepsza! ustępuje tylko comodo av w czasie skanowania, poza tym jest lepsza ;]
swoja droga skanowanie na rzadanie nam malo daje, gdyz najwazniejsze jest dzialanie skanera w czasie rzeczywistym, a wiec czas reakcji na zagrozenie, metoda jego przetwarzania oraz skutek wyleczenia/usunięcia
Re: Nowy test darmowych programów AV 2011
Jak ktoś nie używa kompa rozważnie tylko uruchamia co popadnie to nic mu nie pomoże
Zresztą co tam testy wykrywania na paczkach?
Ważniejsze jest czy dany program poradziłby sobie z zablokowaniem infekcji - a jeśli by już do niej dopuścił to jak poradzi sobie z jej unieszkodliwieniem i usunięciem
Jak ktoś nie używa kompa rozważnie tylko uruchamia co popadnie to nic mu nie pomoże
Zresztą co tam testy wykrywania na paczkach?
Ważniejsze jest czy dany program poradziłby sobie z zablokowaniem infekcji - a jeśli by już do niej dopuścił to jak poradzi sobie z jej unieszkodliwieniem i usunięciem
Likwis
Bardzo aktywny
Re: Nowy test darmowych programów AV 2011
Skanowanie on-demand a uruchamianie wirów to co innego. Wiele Av przy skanie z prawokliku nie wykrywa a a przy próbie otwarcia malware zaalarmuje . Najbardziej wiarygodny test powinien być taki w którym każdy malware powinien być uruchamiany. Nie byłoby gdybania,że gdyby był odpalony to by wykrył w oparciu o zachowanie , czy heurystyką itp. Tylko taki test zajmował by wieki, bardzo czasochłonne odpalania powiedźmy 500 tyś . sampli. Sam wiem z własnego doświadczenia,że czasem Kasper przy skanie nie wykrywa, a przy uruchamianiu się odezwie. Nie Hipsem tylko heurystyką . Mówię o samym Av. Jest wiele modułów ochronnym więc skanowanie wyłącznie on-demand nie ma sensu zbytnio, bardzo przestarzała metodologia. Kolejna sytuacja. Jest test na zbiorze 50 malware. Avira wykrywa skanem 40/50 a przy otwieraniu 42/50. Kaspersky przy skanie 38/50 powiedźmy z otwieraniem 46/50, który Av lepszy?? Nie ten co wykrył więcej ze skanu tylko ten co ogólnie wykrył i unieszkodliwił . Po to są różne techniki obronne by zostały wykorzystane. Testowanie wyłącznie w oparciu o skan jest bez sensu dlatego coraz częściej są przeprowadzana testy dynamiczne, proaktywne itp. w celu bardziej miarodajnych wyników
Skanowanie on-demand a uruchamianie wirów to co innego. Wiele Av przy skanie z prawokliku nie wykrywa a a przy próbie otwarcia malware zaalarmuje . Najbardziej wiarygodny test powinien być taki w którym każdy malware powinien być uruchamiany. Nie byłoby gdybania,że gdyby był odpalony to by wykrył w oparciu o zachowanie , czy heurystyką itp. Tylko taki test zajmował by wieki, bardzo czasochłonne odpalania powiedźmy 500 tyś . sampli. Sam wiem z własnego doświadczenia,że czasem Kasper przy skanie nie wykrywa, a przy uruchamianiu się odezwie. Nie Hipsem tylko heurystyką . Mówię o samym Av. Jest wiele modułów ochronnym więc skanowanie wyłącznie on-demand nie ma sensu zbytnio, bardzo przestarzała metodologia. Kolejna sytuacja. Jest test na zbiorze 50 malware. Avira wykrywa skanem 40/50 a przy otwieraniu 42/50. Kaspersky przy skanie 38/50 powiedźmy z otwieraniem 46/50, który Av lepszy?? Nie ten co wykrył więcej ze skanu tylko ten co ogólnie wykrył i unieszkodliwił . Po to są różne techniki obronne by zostały wykorzystane. Testowanie wyłącznie w oparciu o skan jest bez sensu dlatego coraz częściej są przeprowadzana testy dynamiczne, proaktywne itp. w celu bardziej miarodajnych wyników
- Dołączył
- 16 Październik 2010
- Posty
- 1127
- Reakcje/Polubienia
- 62
Test darmowych programów antywirusowych
Co o nim sądzicie - ustawka? czy nie?
Co o nim sądzicie - ustawka? czy nie?
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
