Było pisane tutaj jak i na innych forach.W sumie to jakoś nie widać tutaj żarliwych dyskusji w dziale "Testy programów zabezpieczających" pod wynikami testów programów av, chyba że masz na myśli inne fora.
Było pisane tutaj jak i na innych forach.W sumie to jakoś nie widać tutaj żarliwych dyskusji w dziale "Testy programów zabezpieczających" pod wynikami testów programów av, chyba że masz na myśli inne fora.
Odwalonego materiału?...wskażesz obszerniejszy i równocześnie w miarę aktualny, który zrozumie każdy, bo będzie w naszym języku? A może będzie Twój?Tlumaczenie sie na sile z odwalonego na byle jak materialu.
JEDNO kryterium jest spelnione przez Kaspersky Total Security (ma dobry stopien ochrony) wiec po co omawiac KAspersky Free?
Po prostu oba są commercial use freeNa tej stronce Comodo ktora podalem, masz DLA BIZNESU, darmowe Business Firewall and Antivirus, czyli Advanced End Use Protection 3.3
Nie wspominajac o tym, ze jest na niej nader wyrazny podzial: for business/for home and home office
W Pl jak i na zachodzie wygląda to pewnie tak samo z licencjami w razie kontroli. Przecież to co podalem w cytacie powyżej też jest z tej strony co podałeś tylko z zakladki personal dodatkowo zawsze możesz zerknąc na comodo cis lub av i regulamin przy instalacji ,skoro wiesz lepiej od producenta ,a tam jak byk pisze "for both commercial and personal use" Przecież nigdzie nie napisałem home ,enterprise i bussines to to samo tylko po prostu nie każdy ma tak namieszane z licencjami jak MS ,który sam sie nawet w nich gubi ,przynajmniej takie można odnieść wrażenie czytająć artykuły i ich tłumaczenia .Co do artykułu to takie detale też wpłwają na jego jakości i rzetelność. Jednak jak autor pisze w komentarzach pod nim takie dostał informacje od producentów i sam został wprowadzony w błądNie wiem jak to wyglada w Pl, ale u mnie zwykle jest dosc wysokie rogzraniczenie miedzy business i home office. To samo masz zreszta w zakresie np. MS Office: czym innym jest wersja eneterprise, czym innym small business a czym innym home czy household.
Zreszta to sa detale, w kazdym razie artykul zawiera pomieszanie z poplataniem odnosnie licencji, nader watpliwa i subiektywna ocene wartosci i skutecznosci ochrony oprogramowania, natomiast nie zawiera tego czego bym sie spodziewal po kazdym AVLab na swiecie: wynikow dzialania na porownywalnym srodowisku hard- i softwareowym z ocena obciazenia systemu podczas skanu i podczas dzialania w tle, skutecznoscia ochrony przed probkami z definicji oraz ochrona heurystyczna.
Szkoda, bo jak napisal @ichito - polskojezycznych artykulow omawiajacych taka tematyke jest jak na lekarstwo.
Co zaś się tyczy pzd... wszędzie i zawsze znajdą się za przeproszeniem pizdusie, które same niczego aktywnie nie zrobią, ale jeśli ktoś podejmie jakąś inicjatywę, to skrytykują.
Oni się nie mylą, bo niczego nie robią.
Takich ludzi się po prostu ignoruje.
Na Safegroup..pl w temacie takim samym jak ten, Pan @lukasamd napisał: Także pamiętajcie aby absolutnie niczego i nigdy nie krytykować (lub nie dzielić się własną opinią) bo będziecie pizdusiami![]()
Taaak... działkowcy są bardzo merytoryczni w ocenach AVZaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!
Chodzi o portal Programyzadarmo...
Następne po kim i gdzie jest w kolejce PZD? @al...nie wiem czy Twój opis...stanowisko "The janitor" to gospodarz czy cieć, ale mopa to noś ze sobą, bo zostawiasz ślady...po wazelinie. Twój komentarz był żałosny i niegodny stanowiska.
@Gandalf...bo są tacy, dla których PZD to Polski Związek Działkowców...i teraz się uśmiechnij.