Test bezpłatnych programów antywirusowych 2012
- Autor tematu lele
- Rozpoczęty
Fajnie, kolorowo, i mózgojebnie że tak napiszę.Ten tester powinien poczytać coś na temat zaznaczonego programu.
Nie rozumiem jak można porównywać program który ma dodatek łapiący malware i ma być dopełnieniem AV z innymi pełnosprawnymi antywirusami.Za jakiś czas w tych testach będą porównania aimp i Avast vs 2000000000000 sampli, lub internet download manager vs panda cloud
Kolejny popis, Malwarebytes Anti-malware free / Pro to dopełnienie AV co zresztą zaznacza jego producent ( choć detekcją rozkłada większość AV na łopatki ) ale oczywiście tester wie lepiej i gdyby miał w darmówce ochronę real time to znalazł by się w teście.
Nie rozumiem jak można porównywać program który ma dodatek łapiący malware i ma być dopełnieniem AV z innymi pełnosprawnymi antywirusami.Za jakiś czas w tych testach będą porównania aimp i Avast vs 2000000000000 sampli, lub internet download manager vs panda cloud
Kolejny popis, Malwarebytes Anti-malware free / Pro to dopełnienie AV co zresztą zaznacza jego producent ( choć detekcją rozkłada większość AV na łopatki ) ale oczywiście tester wie lepiej i gdyby miał w darmówce ochronę real time to znalazł by się w teście.
na dp.pl jest za free, bo się dogadali, reklama/promocja.Na stronie producenta jest płatny.
Zaloguj
lub
Zarejestruj się
aby zobaczyć!
SuperAntiSpyware gdyby miał w darmowej wersji ochronę real time to pewnie też by został przetestowany, choć jak powszechnie wiadomo to też jest dopełnienie AV.Skoro przetestowali Kingsoft PC Doctor który jest głównie optymalizatorem systemu to dlaczego nie poszli za ciosem i nie przetestowali Advanced System Care , ten też ma jakiś tam moduł do usuwania infekcji jeśli dobrze pamiętam, tylko nie wiem czy w darmowej wersji, ale skoro przetestowali nie darmowy Ashampoo to mogli by podciągnąć inne nie darmowe programy dostępne w promocjach pod darmowe programy.Ale jaja 
Likwis
Bardzo aktywny
Dodawanie aplikacji uzupełniających antywirusa to kompletne nieporozumienie , tylko z tego co czytam to oni to robią z nie wiedzy a nie z premedytacją , skoro członek redakcji takie herezje głosi 
ala Inni użytkownicy będą łykać to jak młode pelikany bo skoro wysoko postawiony członek Dp.pl tak pisze to musi być prawda. Next ta osoba " wyedukowana " będzie głosić to dalej
ala Inni użytkownicy będą łykać to jak młode pelikany bo skoro wysoko postawiony członek Dp.pl tak pisze to musi być prawda. Next ta osoba " wyedukowana " będzie głosić to dalej
A
Anonymous
Z tego co wiem to na dp.pl "edukują" się tylko dzieci specjalnej troski-tam każdy najbardziej idiotyczny wpis jest akceptowany przez modówLikwis napisał:oni to robią z nie wiedzy a nie z premedytacją , skoro członek redakcji takie herezje głosi
Na dp.pl jest moda na przekomarzanki fanboyow okreslonych softow majacych po kilka kont i gadajacych sami ze soba Z kolei nie wyobrazam sobie żeby Avira miała tak niski wynik. No nie wyobrażam Ten program zazwyczaj zawstydza wykrywalnoscia produkty konkurencji ,gorzej z heurystyka,ale wykrywalnosc OK.
Z kolei nie wyobrazam sobie żeby Avira miała tak niski wynik. No nie wyobrażam Ten program zazwyczaj zawstydza wykrywalnoscia produkty konkurencji ,gorzej z heurystyka,ale wykrywalnosc OK.