MBAM - cała prawda o skuteczności.

[slawsi5]

Hejka - mam dla Was coś ciekawego na temat MBAM i sposobie wykrywania zagrożeń
nie będę wszystkiego od nowa przepisywał więc zapraszam do poczytania tutaj

Spoiler: pokaż

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

oraz tutaj

Spoiler: pokaż

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

Pozdrawiam Wszystkich

 

[OXYGEN THIEF]

Autor tematu do którego linkujesz kompletnie nie ma pojęcia o czym pisze, ale za to sieje zamęt. Przecież to jest jedna z wielu technik jakie stosuje MBAM do wykrywania szkodliwego oprogramowania, zresztą bardzo dobrze się ona sprawdza , do tego dochodzą jeszcze sygnatury i inne dodatki.Inne programy także korzystają z tego.

Prawda o skuteczności jest taka że MBAM jest jednym z najlepszych tego typu programów.

Czołgiem

 

[Likwis]

Przekaż kolegom, aby się nie nakręcali bo im ciśnienie niepotrzebnie skoczy . Robią sensacje z niczego.
Niech posłuchają opinii expertów Ci co tworzyli program .
Link do tematu na forum , z tłumaczeniem od razu :

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

 

[polak900]

dla mnie najważniejsza jest wykrywalność, sposób jej uzyskiwania jest dla mnie mniej ważna

 

[Likwis]

@polak

Sam sobie zaprzeczasz Na SG piszesz takie coś

raczej należy zacząć płakać bo to ściema a nie ochrona

Chyba nie ogarniasz jak reszta Twoich kolegów

 

[OXYGEN THIEF]

Odpowiedź admina z forum MBAM

We employ a wide range of strategies and tend to use the hammer that fits the job. Sometimes it is a per download polymorphic infection that is always randomly named, sometimes it is as simple as svchost.exe in a foolish location.

I Najważniejsze

We do what needs to be done to keep you safe.

 

[buto]

I tak zawsze wykrywa najwięcej syfu,choćby w testach widocznych tu na form , dla mnie jest jednym z najlepszych

 

[polak900]

@polak

Sam sobie zaprzeczasz Na SG piszesz takie coś

raczej należy zacząć płakać bo to ściema a nie ochrona

Chyba nie ogarniasz jak reszta Twoich kolegów

tak napisałem, ale w następnym poście już mam trochę inne zdanie
tu wyraziłem tylko ostatni pogląd a właściwie osobistą moją opinie
i zacytuje: tak czy siak, najważniejsza jest wykrywalność a ta jest na bdb poziomie.
czyli wynika z tego, że mnie nie interesuje jak ta wykrywalność jest uzyskiwana, jakimi podstępnymi sposobami

 

[slawsi5]

Przekaż kolegom, aby się nie nakręcali bo im ciśnienie niepotrzebnie skoczy . Robią sensacje z niczego.
Niech posłuchają opinii expertów Ci co tworzyli program .
Link do tematu na forum , z tłumaczeniem od razu :

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

widzę że jesteś strasznie negatywnie nastawiony do ludzi z innego forum a te Twoje ironiczne wypowiedzi względem ludzi z SG są co najmniej nie na miejscu... Pomyśl nad tym!!

 

[Likwis]

Czemu negatywnie? Normalny, tylko bawią mnie a jednocześnie szokują ich napisane posty, które niepotrzebnie nakręcają sprawę . Nie ma mowy o wpadce, kompromitacji. A mowa o tekstach typu, odinstaluje teraz MBAM, czy każę im zwrócić koszty itp. są śmieszne. Ciekawe za co? ,że wymyślili skuteczną metodę w walce z malware. Liczy się skuteczność a sposób mniej. Grunt,że jest oryginalny . Chwała im ,że wpadli na ten pomysł . Gdyby ta metoda wykrywania przynosiła dużo więcej szkód niż pożytku to bym się nie odezwał a jest inaczej . Niektórzy po prostu nie rozumieją działania programu i piszą bzdury. MBAM ma wykrywać i wykrywa dobrze jak widać.

 

[slawsi5]

spoko wykrywalność na b.dobrym poziomie ale żeby na pustym pliku tą metodą wykrywał zagrożenie to chyba nie jest to taki dobry patent na wykrywanie malware - nie sądzisz?

 

[Likwis]

Heh, nic nie jest idealne. Globalnie patrząc na to, technika ta daje więcej dobrego niż złego, jest pomocna. A wykrywanie za pomocą heurystyki dynamicznej to co jest?? Jakoś nie narzekacie,że strzela FP w testach . Też jest minus jak z każdym a na ten temat nie piszecie,że wpadka Stosunkowo błędne wykrywanie MBAM za pomocą ten nowinki jest małe jak nie prawie żadne porównując do zwiększenia wykrywalności dzięki niej = główne zadanie MBAM= poprawa jakości programu Na siłę na wszystko znajdzie się sposób i wymyślać niby dyskwalifikujące wpadki programu . W tym przypadku o kompromitacji nie może być mowy. Gdyby producent zapewniał,że wykrywanie za pomocą tej techniki coś daje a nie dawałoby takiego odzwierciedlenia w praktyce tylko popełniał wpadki na okrągło o której mówisz bym się zgodził . W ogólnym rozrachunku większa jest neutralizacja malware niż wpadki o wykrywanie wira którego nie ma.

 

[Wladyslaw]

Autor tematu do którego linkujesz kompletnie nie ma pojęcia o czym pisze, ale za to sieje zamęt. Przecież to jest jedna z wielu technik jakie stosuje MBAM do wykrywania szkodliwego oprogramowania, zresztą bardzo dobrze się ona sprawdza , do tego dochodzą jeszcze sygnatury i inne dodatki.Inne programy także korzystają z tego.

Prawda o skuteczności jest taka że MBAM jest jednym z najlepszych tego typu programów.

Czołgiem

Powiedz to ludziom z

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

, oni pierwsi to odkryli, Panie wielce szanowny Ekspercie.

To się też tyczy reszty komentatorów.

 

[OXYGEN THIEF]

Autor tematu do którego linkujesz kompletnie nie ma pojęcia o czym pisze, ale za to sieje zamęt. Przecież to jest jedna z wielu technik jakie stosuje MBAM do wykrywania szkodliwego oprogramowania, zresztą bardzo dobrze się ona sprawdza , do tego dochodzą jeszcze sygnatury i inne dodatki.Inne programy także korzystają z tego.

Prawda o skuteczności jest taka że MBAM jest jednym z najlepszych tego typu programów.

Czołgiem

Powiedz to ludziom z

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

, oni pierwsi to odkryli, Panie wielce szanowny Ekspercie.

To się też tyczy reszty komentatorów.

Niestety nie mogę ponieważ mój komentarz dotyczy twojego wpisu ( link podany przez usera slawsi5 ).Panie wielce szanowny Ekspercie.? hm... dzięki nie widziałem .

 

[filipex3]

dla mnie najważniejsza jest wykrywalność, sposób jej uzyskiwania jest dla mnie mniej ważna

Ja się przyłączam do tej opinii. Ważne, że MBAM to jeden z najskuteczniejszych programów.