AV-Comparatives Retrospective / Proactive Test May 2011

[OXYGEN THIEF]

AV-Comparatives Retrospective / Proactive Test May 2011

Zaloguj lub Zarejestruj się aby zobaczyć!

 

[Likwis]

Ło, Avira się podniosła , a już myślałem,że będzie się staczać po równej pochyłej Kaspersky żadne zaskoczenie, ochrona proaktywna to zawsze ich mocna strona, Nod też miłe zaskoczenie. Największe zaskoczenie dla mnie pozycja TrustPorta, tyle silników a tu nic. F-Secure z Bd też się nie popisali.

 

[Likwis]

Swoją drogą Symantec zdygał, zawsze brał udział Również zawsze dostawał w teście proaktywnym kosza, nie wiem czemu. Testy AV-C pod tym kątem im nie leżą Tak samo Avast i AVG bali się kolejny raz słabych wyników. Orłami to oni nie są w te klocki.

 

[SE7EN]

Z tego co pamiętam TrustPort na domyślnych ustawieniach ma wyłączoną heurystykę i inne takie w ochronie czasu rzeczywistego. Nie czytałem tego całego raportu, to nie wiem, czy coś tam grzebali w ustawieniach. Jeśli testowali skanerem na żądanie to tam już jest heurystyka aktywna.

 

[polak900]

nieco ponad 60% skuteczności - spoko

 

[Likwis]

A ile byś Ty chciał 100? Technologia proaktywna jest tylko jedną z części ochrony, nie opiera się wyłącznie na niej całkowita ochrona. Są jeszcze inne moduły i one dają łącznie praktycznie prawie 100% skuteczności w niektórych programach

 

[Anonymous]

... Są jeszcze inne moduły i one dają łącznie praktycznie prawie 100% skuteczności w niektórych programach

Czytaj w Kasperskim

 

[Likwis]

Między innymi w nim

 

[polak900]

dajcie spokój z taka ochroną minim akceptowalne to 80% procent